Redoblan los tambores contra Irán
Sharian Viteri/ABP Ecuador
 
La economía de Estados unidos se ve afectada, el precio del petróleo bordea los $100 dólares dejándole grandes ganancias, pero que pasaría sí el petróleo pudiera comprarse en otra moneda que no sea el dólar?.

Tomando en cuenta que este imperio, es distinto a todos los anteriores, por la creación de mecanismos distintos a los que se venían aplicando en el mundo hasta principios del siglo XX, inventando la inflación como el método de cobro de impuestos a otras naciones, repartió su moneda de forma estratégica entre los países a cambio del intercambio de bienes, consiguiendo inflar y devaluar estos dólares y más tarde pagar con bienes de menor costo económico cada dólar.

Cuando en el 7, tras la baja en el oro, y viéndose quebrado, buscó un pacto con Arabia Saudita, apoyando el poder de la casa de Saud, a cambio de que esta aceptará vender su petróleo únicamente por dólares. El resto de la OPEP lo imitó y también acepto solo dólares.
  
Como el mundo tenía que consumir cada vez más petróleo y el precio solo subía, subiendo la demanda de dólares. Imponiéndose como el poro negro del siglo XX.

En el 2000 Hussein, pide el pago de su petróleo por Euros, pero tras las presiones políticas, se ve de vuelta con los dólares. Irán también quería el pago en Euro o en Yen. El dólar comienza a peligrar, la estrategia de Bush es declarar la guerra en Irak generando un precendente, para que nadie quiera volver a pensar en vender su petróleo en una moneda distinta.

Sin embargo, la guerra perdida en Irak genera otro escenario. Irán quiere inaugurar la Bolsa de Petróleo Iraní, donde no solo se podría comerciar en otras monedas, si no que también se podrá comerciar el gas.

Con este argumento claro, podemos decir que la estrategia militar de Estados Unidos debería ser atacar Irán. Esto no necesariamente quiere decir que ellos atacarán, sino que buscaran factores externos, y países amigos en la región. Heinz Dieterich dice que “la lógica militar y el premio del ganador exigen la amenaza nuclear imperialista”, en el “escenario del ataque es muy claro. Israel tratará de repetir los éxitos históricos de su Fuerza Aérea (IAF), entre ellos: la destrucción de la Fuerza Aérea de Egipto en tres horas, durante la guerra de 1967; la destrucción, en pocos minutos, del reactor nuclear iraquí “Osiraq”, en 1981, por ocho F-16; la destrucción de la defensa antiaérea siria, en poco tiempo y prácticamente sin pérdidas propias, durante la agresión a Líbano, en 1982 y el ataque de la IAF a blancos sirios el 6 de septiembre, 2007”.
 “La capacidad bélica para tal ataque es muy considerable. La IAF tiene alrededor de mil aviones y doce aeropuertos militares; cuenta con cohetes Jericó I, II y III, de corto y medio alcance, algunos con capacidad de transportar cabezas nucleares; utiliza satélites espaciales de reconocimiento y comunicación propios y sistemas misilísticos muy avanzados. El ataque se dirigiría contra tres instalaciones nucleares al sur de Teherán ---Natanz, Ispahán y Arak--- y, según el The Sunday Times, los pilotos han hecho vuelos de entrenamiento hacia Gibraltar y ensayado tácticas de ataque nuclear. Además de los aviones de combate F-15L y F-16L que pueden ser reabastecidos en vuelo por aviones-tanqueros, Israel puede usar misiles cruceros disparados desde los submarinos israelíes suministrados por Alemania, y/o los cohetes Jericó. Finalmente, la IAF tiene, sin duda, los mejores pilotos de Medio Oriente y la experiencia de atacar blancos a una distancia superior a la de Irán, como demostró su ataque al cuartel general de la PLO en Túnez en 1985”,
“El golpe sorpresa israelí-estadounidense-OTAN será exitoso”, “Israel tiene carta blanca para el ataque nuclear a Irán”, “Bush amenaza con el holocausto nuclear, Carter con el “suicidio” de Irán”, En un discurso ante veteranos de guerra, a finales de agosto, George W. Bush amenazó a Irán directamente con un holocausto nuclear. “El empeño activo de Irán de conseguir tecnología que podría generar armas nucleares amenaza con colocar una región ya conocida por su inestabilidad y violencia, bajo la sombra de un holocausto nuclear.” Bush agregó que, “he autorizado a nuestros comandantes militares” a confrontar “las actividades asesinas (murderous) de Irán”. Confrontaremos “este peligro, antes de que sea demasiado tarde”. “La paloma imperialista James Carter, mientras tanto, advirtió a Irán de un posible suicidio: “Todos esperamos que podamos hacer todo lo que se pueda para evitar que Irán se convierta en un poder nuclear”, y agregó: “Creo que sería casi inconcebible que Irán cometería un suicidio lanzando uno o dos misiles del tipo que sea contra la nación de Israel.” Obviamente, el “suicidio” de Irán solo es posible a través de un ataque nuclear”.
Hace más de dos años, cuando todo el mundo debatía si habría o no guerra en Irak, el ex jefe de la Primera Dirección Principal de la KGB soviética, Leonid Shebarshin, vaticinó: “La guerra es inexorable, pero con Irak no acaba la cosa. Irán le seguirá los pasos”. Este teniente general conoce el Medio Oriente y residió en Irán al comienzo de la revolución islámica.

Con estos elementos podríamos decir que lo redobles de tambores suenan cada vez más fuerte, las ganancias con un petróleo cercano a los $100 dólares, son demasiadas ganancias que podía dejar de percibir el imperio y sus transnacionales, si Irán logra diversificar el Mercado. La estrategia esta más clara como dice Heinz Dieterich, podría ser Israel, la pieza que los Estados Unidos muevan para atacar.