|
Junio 27 de 2007
El derecho a la Protesta
Con respeto de las marchas con permiso para poder infiltrar dudosos civiles, de quienes denuncian, de quienes no participan, sí participan, con capucha, sin capucha, en los diferentes ejercicios de protesta que en ningún momento son ni serán un acto terrorista, del cuál se desprende recurrir URGENTE a la definición del término ya que muy vagamente en el último gobierno los diferentes personajes de nuestro país, irresponsablemente -todo lo que indique opsición al actual gobierno- se convierte automaticamente en actos de terrorismo, tratando opacar conflictos muy graves y lesivos para el país ya que no se escandalizan con la parapolítica, con las fosas comunes producto de los actos paramilitares, con los altos e incrementados índices de homicidio en un país supuestamente de seguridad democrática.
Viniendo al tema reflexionar que, sí la comunidad universitaria se queda en espera a la Audiencia para los compañeros detenidos, quiere decir que aceptamos los cargos que se les esté atribuyendo, entonces preguntó ¿en qué queda el derecho a la Protesta?.
¿Es decir que se encuentra prohibido unilateralmente el derecho a la protesta por expresar el rechazo a un gobierno que no cumple con los intereses de la comunidad en general?, ¿porqué siguen los compañeros detenidos?. Se dice que “cuando la Fiscalía le comunica a un investigado la existencia de la investigación (en audiencia de formulación de imputación ante el juez de control de garantías), no está obligada a ponerle de presente las evidencias e información con que cuenta.
En el evento que la Fiscalía reclame una medida de aseguramiento, debe dar cuenta de las evidencias e información que resulte necesaria y suficiente para la imposición de la medida, ¿qué intención de preacuerdo ha propuesto la universidad?
De acuerdo a los establecido en la ley que a su letra dice: “Pero también puede resultar ajustado a Derecho, que estos actos necesarios del nuevo proceso penal no se cumplan, puesto que la Fiscalía y el acusado podrán llegar a preacuerdos que implicarán la terminación del proceso, con los beneficios de rebaja de pena establecidos por la ley. Todo ello con el fin de humanizar la actuación procesal y la pena; obtener pronta y cumplida justicia y activar la solución de los conflictos sociales que generan el delito”.
Estudiante Universidad del Valle, Cali (Colombia)
A continuación comunicado de la rectoria de la universidad del valle:
Cali, junio 22 de 2007
COMUNICADO DE LA RECTORÍA
La Rectoría de la Universidad del Valle informa a la Comunidad Universitaria sobre los hechos acaecidos en el día de ayer 21 de junio de 2007
1. Desde antes del mediodía un grupo de encapuchados comenzó a arrojar
papas explosivas dentro del Campus de Meléndez y luego en la Avenida
Pasoancho , al frente de la portería principal. Para proteger la integridad
de las personas al mediodía la Rectoría ordenó la evacuación del Campus.
2. En desarrollo de esas actividades, que se prolongaron hasta las cuatro
de la tarde, hubo enfrentamientos con la fuerza pública, se produjo la
detención fuera del Campus, por parte de la Policía Metropolitana de una
estudiante de la Universidad , Natalia Molina, del programa de Trabajo
Social, y del señor Andrés Felipe Ordóñez Falla, quienes fueron conducidos
a la estación de policía de El Limonar y luego trasladados a la SIJIN del
barrio Ciudad Modelo.
3. Hubo once estudiantes con lesiones leves todos los cuales fueron
atendidos de forma inmediata por el Servicio Medico de la Universidad. Las
informaciones públicas de los medios de comunicación hablan de seis
policía heridos con lesiones que no revisten gravedad.
4. Miembros del Comité de Derechos Humanos de la Universidad se pusieron
en contacto con la Dirección de Derechos Humanos del Valle del Cauca y la
Oficina de Derechos Humanos de la Personería Municipal , los cuales
asistieron de inmediato a la SIJIN , en compañía de la Vicerrectora de
Bienestar Universitario.
5. Los detenidos fueron asistidos por el doctor Javier Herrera de la
dirección de Derechos Humanos, como abogado de turno, además por los
doctores Carlos Marino Zapata y Jair Hernández de la comisión de Derechos
Humanos del Valle, quienes fueron los únicos autorizados, por la SIJIN.
6. La Dirección trató de conocer los cargos por los cuales fueron
detenidos pero no fue posible que la SIJIN suministrara información al
respecto; sólo informó que el fiscal encargado de presentar el caso ante
el Juez es el doctor Justiniano Valencia.
7. Es necesario hacer claridad, que en el nuevo Sistema Penal Oral
Acusatorio implementado en Colombia desde el año 2004, el cual empezó su
aplicabilidad en el Departamento del Valle del Cauca, a partir del 1 de
enero de 2006, los procedimientos están ligados al actual Código de
Procedimiento Penal en donde las actuaciones relacionadas con las
investigaciones judiciales están a cargo de los funcionarios de Policía
Judicial en coordinación de la Fiscalía General de la Nación , los cuales
realizan sus respectivas labores dentro de unos términos de horas que
establece la Ley 906 de 2004. Una vez conocido el hecho, los cargos pueden
darse a conocer en audiencia pública y a los abogados que hacen su
representación legal ante el ente acusador. Lo anterior explica porqué no
fue posible acceder a la información precisa o actuación, por parte de la
Universidad , sobre la situación jurídica de los detenidos el día de ayer.
La Rectoría está pendiente del desarrollo del procedimiento sobre el cual
se informará a la Comunidad Universitaria , tan pronto se conozca.
8. Carecen de todo fundamento las informaciones de algunos medios de
comunicación sobre la detención de más de treinta personas durante los
disturbios. La Dirección de la Universidad sólo conoce de dos detenidos y
no hay confirmación de otros detenidos ni de desaparecidos.
Los Consejos Superior y Académico, y la Rectoría , han condenado
reiteradamente el recurso del ejercicio de métodos violentos para llamar
la atención sobre aspectos de la realidad nacional o universitaria, y han
visto con esperanza las propuestas nacidas de los propios estudiantes de
buscar métodos alternativos de protesta pacifica, como los que se han
realizado en días pasados, de modo serio y responsable.
La Rectoría condena cualquier señalamiento de carácter general que se haga
a los estudiantes de la Universidad por la conducta de grupos particulares
y reclama de las autoridades de policía honrar el compromiso de que no
habrá presencia de la fuerza pública en los espacios universitarios, que
no sea autorizado por las autoridades universitarias y con fines
específicos. (subrayado agregado)
IVAN ENRIQUE RAMOS CALDERÓN
Rector
|
