|
Mayo20 de 2007
¿Violación a la libertad de expresión?
Amigos, amigas, respetados(as), compañeros(as), compas, ñeros(as), allegados(as), amistades casuales y a todas aquellas personas a quienes pueda interesar:
En tardes de ocio, escudriñando la enmarañada e infinita red, me encontré con trascendental carta en medio de una coyuntura, a mi parecer, de mentiras y calumnias.
A media noche, el domingo, salió del espectro abierto la señal de Radio Caracas Televisión (RCTV), por vencimiento de la concesión.
A este propósito, en medio de la polvareda de los defensores (cuando conviene) de la 'libertad de expresión', me parece conveniente la lectura de esta carta del gobierno venezolano (al cuál algunos 'ciudadanos de bien' conocen bajo el nombre 'Chávez', en un sucio intento por 'dictadurizar' a dicho gobierno) dirigida al Senador Richard Lugar del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos.
Espero la lean y reflexionemos sobre el grave problema de considerar 'violaciones a la libertad de expresión' sólo cuando conviene a poderosos intereses, y si me quieren decir algo, me lo digan, en buen tono, porque no todo está dicho y estoy dispuesto, en democrática actitud, a analizar mi posición respecto del tema.
Un abrazo,
Edwin Bonelo
Colombia
Comunicación de la Embajada de Venezuela en EEUU22 de mayo de 2007
Senador Richard Lugar
Comité de Relaciones Exteriores
Senado de Estados Unidos
Washington, D.C.
Senador Lugar,
"He leído con gran interés la Resolución del Senado 211 que usted y el Senador Christopher Dodd introdujeron en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos el 21 de mayo de 2007. La resolución expresa "las profundas preocupaciones del Senado en relación a la transgresión en contra de la libertad de pensamiento y expresión que se está llevando a cabo en Venezuela." Al hacerlo, hacen serias acusaciones que están basadas en desinformaciones e inexactitudes que son halladas comúnmente en los medios de comunicación. Permítame clarificar algunas de ellas.
"La licencia de transmisión de RCTV expira el 27 de mayo de 2007 y el gobierno venezolano ha elegido no renovarla. Mientras la decisión ha sido distorsionada para hacer parecer que el Gobierno venezolano está clausurando una estación de televisión, es simplemente un asunto regulatorio que fue llevado a cabo de acuerdo a la constitución del país, las leyes y los estándares del interés público. Asimismo, la decisión de no renovar la licencia de transmisión de RCTV permitirá un acceso más amplio a los medios de comunicación y expandir la diversidad de noticias, opinión, cultura y entretenimiento disponible para todos los venezolanos.
La controversia que rodea al caso de RCTV ha sido causado por desinformación sobre la situación por parte de los medios de comunicación. El Gobierno venezolano no está clausurando RCTV, como sugiere su resolución; por el contrario, está ejerciendo su derecho legal de no renovar una licencia de transmisión. Como en cualquier país democrático, el espectro de transmisión es un bien público finito que es regulado por el Gobierno para asegurar que su uso sirva al interés público. De acuerdo al Artículo 156 de la Constitución de Venezuela, el gobierno posee la autoridad de regular el acceso al espectro de transmisión, mientras que otros artículos de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones detallan los derechos y responsabilidades aceptados por los canales de transmisión en el momento de otorgárseles una licencia para utilizar parte del espectro.
"Desde que RCTV fue creado en 1953, ha ocupado el segmento de más alta calidad dentro del espectro de transmisión limitado de Venezuela. Ya que su licencia de transmisión más reciente (otorgada en 1987 por 20 años) expiraba este año, el Gobierno de Venezuela decidió legalmente recuperar el acceso al espectro para el propósito de crear la primera televisión de servicio público del país. La nueva estación, TVes, será lanzada el 28 de mayo de 2007, y presentará programación creada por productores nacionales independientes. El propósito de la nueva estación será el de no sólo aumentar la diversidad de la programación disponible al pueblo venezolano, sino permitirles más activamente dictarlo y crearlo por si mismos. Una vez que la estación esté plenamente operativa, los telespectadores se convertirán en creadores, por lo tanto cumpliendo con un importante mandato gubernamental—la democratización de los medios de comunicación. Y a pesar que RCTV perderá el acceso a su señal pública, todavía podrá trasmitir su programación por cable y satélite. Sus propiedades serán completamente respetadas, así como su derecho a trasmitir a través de otros medios. Por lo tanto, la decisión de no renovar la licencia de transmisión de RCTV, en vez de ser una "transgresión a la libertad de pensamiento y expresión", es un intento por democratizar la información en Venezuela.
"La decisión de no renovar la licencia de transmisión de RCTV también tomó en consideración la adherencia de la estación a los estándares de interés público y a las leyes y regulaciones relevantes. Desde 1976, varias administraciones han sancionado a RCTV por un grupo de violaciones a las regulaciones de transmisión, incluyendo la transmisión de materiales pornográficos durantes las horas de programación normales en 1981 y transmitir propagandas de cigarrillos en 1989. Peor aún, en abril de 2002, RCTV excedió su rol prescrito como un medio de comunicación cuando avaló un golpe de estado en contra del gobierno democráticamente elegido del presidente Hugo Chávez. En ese momento, RCTV manipuló imágenes para hacer parecer que los partidarios del gobierno estaban disparándole a protestantes pacíficos desarmados.
Estas imágenes fueron repetidas a lo largo del día, a pesar que ningún protestante se encontraba en las inmediaciones como lo había indicado RCTV. Peor aún, RCTV se rehusó a transmitir las noticias de los grupos de personas a lo largo del país que demandaban el regreso del Presidente Chávez al poder. Por el contrario, transmitieron películas viejas, caricaturas y telenovelas. Estos eventos fueron detallados en el documental irlandés independiente "La revolución no será televisada", y ha sido reconocida como el primer golpe de estado mediático del mundo. Si esto hubiera sucedido en Estados Unidos, me pregunto cómo el FCC hubiera reaccionado.
"La decisión de no renovar la licencia de transmisión de RCTV se encuentra plenamente dentro de ley. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA ha reconocido el derecho del Gobierno de Venezuela de administrar y regular el espectro de radiodifusión, y el 17 de mayo, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela emitió un fallo definitivo indicando que la decisión se encontraba dentro de los límites de la ley.
"La decisión de no renovar la licencia de RCTV no afectará el compromiso que Venezuela ha mantenido por mucho tiempo con la libertad de expresión, la libertad de prensa y la libertad de información como lo sugiere la resolución. De hecho, la mayoría de los medios de comunicación venezolanos permanecen en manos privadas—de las 81 estaciones de televisión, 709 estaciones de radio y 118 diarios a lo largo de Venezuela, 79, 706 y 118, respectivamente, son operados y controlados por el sector privado. Lo más importante es que todos ejercen sus derechos libremente, criticando a menudo al gobierno en términos estridentes.
"Junto a esta carta he adjuntado un documento informativo que corrige inexactitudes sobre la desinformación encontrada en la Resolución 211. Le daría la bienvenida a la oportunidad de reunirme con usted cuanto antes para discutir este asunto. Mejor aun, lo invito a que visite Venezuela y juzgue por usted el vibrante estado de los medios de comunicación y la libertad de expresión disfrutada por todos los venezolanos"
Respetuosamente,
Bernardo Álvarez Herrera
Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Estados Unidos |
|
